Et lavt energiforbrug er oplagt at kigge efter, når du vælger tørretumbler. Men der kan være en bagside: De mest energieffektive modeller er ikke nødvendigvis dem, der får tøjet hurtigst tørt.
I vores datasæt med 98 varmepumpetørretumblere har modellerne med det laveste energiforbrug generelt længere programtid end mange af de mindre energieffektive modeller.
Energiforbruget er i artiklen angivet pr. 100 tørrecyklusser, sådan som det også fremgår af energimærket.
Det betyder, at du som forbruger kan stå over for et valg mellem lavt strømforbrug og kortere tørretid. Men tallene viser samtidig, at du ikke nødvendigvis behøver vælge mellem yderpunkterne: Flere modeller bruger kun lidt mere strøm, men tørrer markant hurtigere.
Vil du dykke mere ned i, hvor stor betydning strømforbruget egentlig har for økonomien, kan du læse vores artikel om hvor vigtigt energiforbruget er, når du vælger tørretumbler.
Forskellen ses tydeligt, når tørretumblerne grupperes efter energiklasse.
De 10 modeller i energiklasse A i datasættet bruger alle 79 kWh pr. 100 tørringer. Til gengæld er den gennemsnitlige programtid cirka 281 minutter.
Det svarer til 4 timer og 41 minutter.
De 10 modeller kommer fra kun to producenter: Otte er Samsung-modeller med ens specifikationer, og to er fra Siemens. Energiklasse A er derfor mindre bredt repræsenteret i datasættet end eksempelvis energiklasse C og D, og gennemsnittet skal ses i det lys.
For modellerne i energiklasse C er det gennemsnitlige energiforbrug omkring 102 kWh pr. 100 tørringer, mens den gennemsnitlige programtid er cirka 191 minutter.
Det er omkring halvanden time hurtigere pr. cyklus.
Tallene i datasættet fordeler sig således:
| Energiklasse | Antal modeller | Gns. energiforbrug (100 cyklusser) | Gns. programtid (Øko-cyklus) |
|---|---|---|---|
| A | 10 | 79,0 kWh | 281 min. |
| B | 7 | 90,0 kWh | 228 min. |
| C | 44 | 101,7 kWh | 191 min. |
| D | 24 | 121,9 kWh | 203 min. |
| E | 13 | 134,5 kWh | 194 min. |
Tallene viser ikke en perfekt trappe, hvor tørretiden bliver kortere for hvert trin ned på energiskalaen. Men især energiklasse A skiller sig ud ved at kombinere meget lavt energiforbrug med lange programtider.
En del af forskellen kunne potentielt skyldes, at tørretumblerne har forskellig kapacitet.
Men tendensen er også tydelig, hvis vi kun ser på modeller med en kapacitet på 9 kg.
Her har energiklasse A-modellerne i gennemsnit en programtid på cirka 281 minutter og et energiforbrug på 79 kWh pr. 100 tørringer.
9 kg-modellerne i energiklasse C bruger i gennemsnit omkring 105 kWh pr. 100 tørringer, men har en gennemsnitlig programtid på cirka 202 minutter.
Det er omtrent 79 minutters forskel pr. tørring.
Også når vi kun sammenligner modeller med 9 kg kapacitet, bruger A-modellerne altså i gennemsnit mere end en time længere pr. cyklus end modellerne i energiklasse C.
Samsung har flere modeller i energiklasse A med et angivet energiforbrug på 79 kWh pr. 100 tørringer og en programtid på 285 minutter.
Det gælder blandt andet Samsung DV90DB7845GBU3 og flere nært beslægtede modeller.
Til sammenligning har AEG TR844R84H en programtid på blot 154 minutter.
Det er 131 minutter mindre – altså mere end to timers forskel.
AEG-modellen bruger til gengæld 129 kWh pr. 100 tørringer og befinder sig i energiklasse E.
Det er et godt eksempel på det kompromis, der kan gemme sig bag specifikationerne:
Den ene tørretumbler bruger mindre energi, mens den anden gennemfører programmet væsentligt hurtigere.
For at vurdere kompromiset er det også relevant at se på, hvad forskellen betyder økonomisk.
Hvis vi som regneeksempel bruger en samlet elpris på 2,50 kr. pr. kWh, koster en tørring på Samsung-modellerne i energiklasse A i gennemsnit cirka 1,98 kr.
På AEG TR844R84H koster en tørring cirka 3,23 kr.
Forskellen mellem den mest energieffektive og den hurtigste model i datasættet er altså omkring 1,25 kr. pr. tørring.
Tørrer du fem gange om ugen, bliver det til cirka 325 kr. om året.
Til gengæld er AEG-modellen mere end to timer hurtigere pr. tørring.
Elprisen varierer naturligvis over tid og mellem husstande, så regnestykket skal ses som et eksempel på størrelsesordenen snarere end en fast årlig besparelse.
Datasættet viser også, at valget ikke nødvendigvis står mellem de mest energieffektive og de hurtigste modeller.
AEG TR824P86P og Electrolux EDI7H2E86E er begge i energiklasse B og bruger 85 kWh pr. 100 tørringer. Programtiden er 179 minutter.
Det er 106 minutter hurtigere end Samsung-modellerne i energiklasse A, mens merforbruget på 6 kWh pr. 100 tørringer ved en elpris på 2,50 kr. pr. kWh svarer til cirka 15 øre pr. tørring.
Begge modeller har dog en kapacitet på 8 kg mod Samsungs 9 kg.
Blandt 9 kg-modellerne har flere Miele-modeller, blandt andet Miele TEH795WP EcoSpeed, et forbrug på 101 kWh pr. 100 tørringer og en programtid på 184 minutter.
Det er 101 minutter hurtigere end Samsung-modellerne for et merforbrug på 22 kWh pr. 100 tørringer.
Med samme elpris på 2,50 kr. pr. kWh svarer det til cirka 55 øre ekstra pr. tørring.
Det illustrerer en vigtig pointe: Man behøver ikke nødvendigvis acceptere et meget højere energiforbrug for at få en markant kortere programtid.
Hvis et lavt energiforbrug er en vigtig prioritet, kan du også se vores oversigt over strømbesparende tørretumblere.
Hvor vigtig tørretiden er, afhænger meget af, hvordan du bruger din tørretumbler.
Hvis maskinen typisk kører om natten, mens du er på arbejde eller på tidspunkter, hvor tøjet ikke skal bruges umiddelbart bagefter, er forskellen mellem tre og fem timer måske ikke særlig vigtig.
For en børnefamilie, der vasker og tørrer flere maskiner efter hinanden, kan det være en helt anden sag.
Her kan en forskel på halvanden eller to timer pr. tørring få betydning for, hvor meget vasketøj der kan komme igennem på en dag.
Derfor kan en hurtigere model i praksis være mere attraktiv for nogle husstande – især hvis det ekstra energiforbrug kun betyder få øre eller omkring en krone ekstra pr. tørring.
Energiklassen er en nem måde at sammenligne tørretumblere på, men den fortæller ikke hele historien.
Datasættet viser, at energiforbrug og programtid ikke nødvendigvis går hånd i hånd.
De mest energieffektive modeller i datasættet har markant længere programtid end mange af modellerne i de øvrige energiklasser. Men analysen viser samtidig, at man ikke behøver gå særlig langt op i energiforbrug for at få en væsentligt hurtigere tørretumbler.
Vil du have det lavest mulige energiforbrug, bør du derfor også kontrollere den angivne programtid.
Hvis hurtig tørring betyder meget i hverdagen, kan det være værd at acceptere et lidt højere energiforbrug frem for automatisk at vælge modellen med den bedste energiklasse.
Den mest interessante løsning kan derfor være at finde en model midt imellem yderpunkterne: En tørretumbler, der bruger lidt mere strøm end de absolut mest energieffektive modeller, men til gengæld kan spare mere end en time på hver tørring.
Det vigtigste er ikke nødvendigvis at finde den tørretumbler, der er bedst på ét enkelt tal.
Det er at finde den balance mellem energiforbrug og tidsforbrug, der passer bedst til den måde, du faktisk bruger maskinen på.
Redaktør & ansvarlig
Klaus Bachmann er ekspert i husholdningsapparater og elektronik hos Compared.dk. Han har en baggrund som ingeniør og står bag de parametre og metoder, der bruges til at sætte produkter ind i en markedskontekst – fra pris og energiforbrug til kapacitet og støjniveau.
For Klaus handler et godt produktvalg ikke kun om enkeltstående tal, men om at forstå, hvordan et produkt placerer sig i forhold til markedets gennemsnit og median – noget der går igen i Compared.dk’s sammenligninger.
