To tørretumblere kan have stort set de samme centrale specifikationer og alligevel koste flere tusinde kroner forskelligt.
Vores gennemgang af priser og specifikationer på 98 tørretumblere viser flere eksempler på modeller, hvor energiforbrug, kapacitet, lydniveau og programtid er næsten eller helt ens, mens priserne ligger langt fra hinanden.
Men skyldes forskellene, at den ene model reelt er bedre end den anden? Eller er det snarere et spørgsmål om mærke, modelvariant og skiftende tilbud?
Vi har set nærmere på tre af de mest markante eksempler og undersøgt både 90-dages median- og gennemsnitspriser samt producenternes egne produktinformationer.
Resultatet er ikke entydigt. I nogle tilfælde bliver prisforskellen markant mindre, når man ser på prisniveauet over 90 dage. I andre tilfælde består den. Og selv efter en nærmere gennemgang af produkterne er det flere steder svært at finde tekniske forskelle, der umiddelbart står mål med prisgabet.
Gennemgangen viser, at store prisforskelle ikke nødvendigvis følges af tilsvarende forskelle i de vigtigste tekniske specifikationer.
I én af de tre cases bliver et prisgab på 5.000 kroner reduceret til cirka 2.000 kroner, når man ser på 90-dages gennemsnitsprisen. Her spiller prisudviklingen altså en stor rolle.
I en anden case falder forskellen fra 6.000 kroner til godt 3.000 kroner. Her forklarer prisniveauet over perioden noget af forskellen, men langt fra det hele.
Og i den tredje case består prisforskellen på omkring 3.500 kroner stort set uændret, selv når man ser på gennemsnitsprisen over 90 dage.
Samtidig viser producenternes egne produktdata, at modellerne i flere tilfælde er meget tæt på hinanden på kapacitet, energiforbrug, støj, programtid, kondensering, mål og funktioner. Det viser, at den dyrere model ikke automatisk har bedre centrale specifikationer, og at det kan betale sig at sammenligne både nært beslægtede modeller og deres prisniveau over tid.
Det mest markante eksempel er AEG TR824P86P og Electrolux EDI7H2E86E.
På papiret er lighederne omfattende.
Begge har energiklasse B, 8 kg kapacitet, et energiforbrug på 85 kWh pr. 100 cyklusser, et lydniveau på 63 dB og en kondenseringseffektivitet på 91 procent.
Begge bruger 179 minutter på Eco-programmet ved fuld kapacitet og 120 minutter ved halv kapacitet.
Producenternes egne oplysninger viser endnu flere ligheder.
Begge har en tromle på 118 liter, identiske mål på 850 × 596 × 636 mm, vendbar højrehængslet dør, 5,56 liters kondensvandbeholder og bruger samme mængde R290-kølemiddel. AEG-modellen har produktnummeret 916900355, mens Electrolux-modellen har 916900354 – altså to fortløbende PNC-numre.
Det dokumenterer ikke, at de to maskiner er identiske indvendigt, men de offentligt tilgængelige specifikationer viser, at de er usædvanligt tæt på hinanden.
Der er forskelle i navnene på funktionerne. AEG markedsfører modellen som en del af 8000 AbsoluteCare-serien og kalder programmet til blandede tekstiler for MixDry. Electrolux-modellen hører til 700 DelicateCare-serien og bruger navnet MixCare.
Begge programmer beskrives dog som løsninger til at tørre bomuld og syntetiske tekstiler sammen uden først at sortere dem.
På samme måde fremhæver AEG blandt andet AbsoluteCare, PreciseDry og SensiDry, mens Electrolux bruger navne som DelicateCare og SensiCare. Begge mærker beskriver samtidig systemer, der anvender sensorer samt tilpasset temperatur og tromlebevægelse til at beskytte tekstiler.
Det er derfor ikke muligt ud fra produktinformationen alene at konkludere, at AEG-systemet er teknisk bedre eller mere avanceret.
Prisforskellen er til gengæld meget tydelig.
AEG TR824P86P har en 90-dages medianpris på 10.999 kroner, mens Electrolux EDI7H2E86E ligger på 4.999 kroner.
Det er en forskel på 6.000 kroner.
Ser man på gennemsnitsprisen over samme periode, bliver forskellen mindre. AEG ligger på cirka 9.186 kroner, mens Electrolux ligger omkring 6.010 kroner.
Prisgabet falder dermed til cirka 3.176 kroner.
En del af den meget store forskel i medianpris hænger altså sammen med prisernes fordeling i perioden. Men selv på gennemsnitsprisen er AEG-modellen mere end 3.000 kroner dyrere.
Og ud fra de offentlige produktspecifikationer er det svært at finde en tilsvarende stor forskel i produktets centrale egenskaber.
Et andet eksempel findes hos Bosch og Siemens, som begge er mærker under BSH-koncernen.
Bosch WQG2420ESN, Bosch WQG2420ISN og Bosch WQG2420WSN og Siemens WQ42G20IDN og Siemens WQ42G20PDN ligger meget tæt på hinanden på de vigtigste mål.
Alle fem har 9 kg kapacitet, energiklasse D, et oplyst energiforbrug på 128 kWh, et lydniveau på 62 dB, 83 procent kondenseringseffektivitet og en Eco-programtid på 230 minutter.
Bosch betegner modellerne som Serie 6, mens Siemens-modellerne tilhører iQ500-serien.
Boschs egne produktdata for eksempelvis WQG2420ISN viser desuden AutoDry, Super 40, mulighed for halv maskine, EasyClean-filter, tromlebelysning og ingen Home Connect eller selvrensende kondensator.
Siemens’ officielle produktmateriale for WQ42G20IDN viser tilsvarende autoDry, easyClean-filter, halv maskine, LED-belysning og 40-minuttersprogram. Siemens angiver desuden blandt andet et Outdoor-program på sin liste over specialprogrammer.
Der kan altså være forskelle i programudvalg, betjening, design og konkrete modelvarianter. Men når det gælder kapacitet, energiforbrug, støj, kondensering og Eco-programtid, er der ikke nogen nævneværdig forskel i de registrerede data.
Alligevel spænder 90-dages medianpriserne voldsomt.
Bosch WQG2420WSN ligger på 4.999 kroner, mens Bosch WQG2420ISN og begge Siemens-modeller i datasættet når op omkring 9.999 kroner.
Det giver et prisgab på op til 5.000 kroner.
Her ændrer billedet sig imidlertid meget, når gennemsnitspriserne inddrages.
90-dages gennemsnittet spænder fra cirka 7.973 til 9.985 kroner.
Det maksimale prisgab falder dermed fra 5.000 kroner til omkring 2.012 kroner.
Bosch WQG2420WSN er særligt interessant. Dens medianpris er blot 4.999 kroner, mens gennemsnitsprisen over perioden er næsten 8.000 kroner.
Det betyder ikke nødvendigvis, at prisen har hoppet voldsomt op og ned – det kræver de enkelte prisobservationer at fastslå. Men det viser, at den meget lave medianpris giver et andet billede end det gennemsnitlige prisniveau gennem de 90 dage.
I denne case ser en stor del af den umiddelbare prisforskel derfor ud til at hænge sammen med prisniveauet i perioden snarere end store dokumenterede forskelle i de centrale specifikationer.
Det tredje eksempel er måske det mest interessante, fordi resultatet er det modsatte.
Bosch WQG2320LSN og Siemens WQ32G20ADN har begge 8 kg kapacitet, energiklasse D, et årligt energiforbrug på 119 kWh, et lydniveau på 62 dB og 83 procent kondenseringseffektivitet. Eco-programmet tager 205 minutter på begge modeller.
Producenternes egne produktsider gør lighederne endnu tydeligere.
Begge maskiner måler 842 × 598 × 613 mm. Begge har sensorstyret tørring – AutoDry hos Bosch og autoDry hos Siemens – 40-minutters hurtigprogram, mulighed for halv maskine, tromlebelysning og easyClean-filter.
Ingen af dem har Home Connect eller selvrensende kondensator.
Siemens fremhæver desuden et Outdoor-program blandt produktfordelene. Bosch-siden fremhæver ikke et tilsvarende program på samme måde.
Det er en reel forskel i de oplysninger, producenterne præsenterer, men det er svært at se den alene som forklaring på et prisgab på flere tusinde kroner.
Bosch-modellens 90-dages medianpris ligger på 4.578 kroner.
Siemens-modellen ligger på 7.999 kroner.
Det giver en forskel på 3.421 kroner.
Og modsat den foregående case forsvinder forskellen ikke, når vi kigger på 90-dages gennemsnittet.
Her ligger Bosch på cirka 4.776 kroner, mens Siemens ligger omkring 8.256 kroner.
Prisforskellen vokser dermed en anelse til cirka 3.480 kroner.
Det gør denne sammenligning særlig interessant.
De store prisforskelle mellem Bosch- og Siemens-modellerne i den foregående case kunne delvist forklares ved at se på deres gennemsnitspris over 90 dage.
Det kan denne ikke.
Her har Siemens-modellen ligget markant højere i pris gennem perioden, selv om de vigtigste tekniske specifikationer og en stor del af funktionerne er de samme.
De tre eksempler viser, hvorfor det kan være svært at bedømme en tørretumbler ud fra pris og modelnummer alene.
En højere pris kan dække over forskelle, som ikke fremgår af de mest almindelige specifikationer – eksempelvis programudvalg, brugergrænseflade, design, komponenter, software, service eller andre produktdetaljer.
Analysen dokumenterer derfor ikke, at de sammenlignede tørretumblere fysisk er identiske.
Det kan den ikke.
Til gengæld viser den, at der blandt nogle modeller er meget store prisforskelle, selv om de vigtigste målbare egenskaber er de samme, og selv når producenternes egne produktinformationer gennemgås, er det i flere tilfælde svært at finde tekniske forskelle, der umiddelbart svarer til størrelsen på prisgabet.
Samtidig viser sammenligningen, hvorfor prisudviklingen er vigtig.
Hos Bosch og Siemens’ 9-kg modeller falder et tilsyneladende prisgab på 5.000 kroner til cirka 2.000 kroner, når man bruger 90-dages gennemsnitsprisen.
Hos AEG og Electrolux bliver forskellen også mindre, men den er fortsat over 3.000 kroner.
Og mellem Bosch WQG2320LSN og Siemens WQ32G20ADN består prisforskellen på omkring 3.500 kroner stort set uændret.
For forbrugeren er pointen derfor ikke nødvendigvis, at den dyrere tørretumbler er et dårligt køb.
Men tallene viser, at en højere pris ikke automatisk betyder bedre centrale specifikationer, og at det kan betale sig både at sammenligne nært beslægtede modeller og se på, hvad produktet normalt har kostet – ikke kun hvad der står på prisskiltet den dag, man køber.
Det er netop den type prisforskelle, vi på Compared.dk forsøger at gøre lettere at opdage.
På Compared.dk kobles modeller, der er næsten identiske på centrale specifikationer og funktioner, sammen, så brugeren ikke kun sammenligner én bestemt model med andre produkter i kategorien.
I stedet kan man også se dagens pris på nært beslægtede modeller, som i praksis kan tilbyde meget af det samme, men til en anden pris.
Det er særligt relevant i produktkategorier som tørretumblere, hvor forskellige modelnumre kan have meget ens kapacitet, energiforbrug, lydniveau, programtid og funktioner, samtidig med at priserne kan variere med flere tusinde kroner.
Ved at koble disse modeller sammen bliver det lettere at opdage, hvis en næsten tilsvarende model er billigere netop den dag, man skal købe.
Målet er dermed ikke blot at finde den billigste forhandler af ét bestemt modelnummer, men også at hjælpe forbrugeren med at undersøge, om en næsten identisk model kan give en reel besparelse uden at gå nævneværdigt på kompromis med de egenskaber, man faktisk har brug for.
Vi har gennemgået priser og specifikationer på 98 tørretumblere, der er til salg i Danmark.
Priser: Hver dag i 90 dage har vi registreret den laveste pris, som hver model kunne købes til hos danske forhandlere. Ud fra de 90 daglige laveste priser har vi beregnet to tal:
Medianprisen er den midterste pris. Modellen har været billigere end medianprisen halvdelen af dagene og dyrere den anden halvdel. Medianen påvirkes ikke af enkelte dage med særligt høje eller lave priser og viser derfor, hvad modellen typisk har kostet.
Gennemsnitsprisen er summen af de 90 daglige priser divideret med 90. Den påvirkes af alle dage i perioden, også korte kampagner eller perioder med højere priser.
Når de to tal ligger langt fra hinanden, er det et tegn på, at prisen har svinget meget i perioden.
Redaktør & ansvarlig
Klaus Bachmann er ekspert i husholdningsapparater og elektronik hos Compared.dk. Han har en baggrund som ingeniør og står bag de parametre og metoder, der bruges til at sætte produkter ind i en markedskontekst – fra pris og energiforbrug til kapacitet og støjniveau.
For Klaus handler et godt produktvalg ikke kun om enkeltstående tal, men om at forstå, hvordan et produkt placerer sig i forhold til markedets gennemsnit og median – noget der går igen i Compared.dk’s sammenligninger.
